，就是因为他在百老汇沉浸多年累积下来的硬实力，再加上他耀眼的才华，还有一点点运气，他不成功也难了。
“这是一个将演技融入肢体、表情、动作、歌声，甚至是身形的演员，他仅仅是站在舞台上，什么都不需要做，台下的观众看不到眼神看不到表情看不到动作，却能够清晰体会到他释放出来的情绪，在偌大的舞台上，他仅仅使用了一个人，一个人的身影，就轻易完成了角的演绎。这份功底，让人感叹。台下十年的艰换来今天的成功，不由为埃文－贝尔的出起立鼓掌！”
不同于尼尔－达西代表的“纽约时报”，“洛杉矶时报”将目光锁定在了埃文－贝尔的舞蹈功底上。这是歌手、演员、心理学、建筑设计、时尚之后，埃文－贝尔又展现出新的能力。埃文－贝尔的不务正业早已经深入人心了，但是每每挖掘出他的新能力时，媒体还是惊叹连连。“爵士、踢踏、芭蕾、国标、现代……埃文－贝尔在舞蹈方面的造诣，让我们开始期待，如果哪天埃文－贝尔告别乐队，出一首舞曲，是否也会惊艳全美国。”
威廉－伍德在“娱乐周刊”上撰写的文章则说到，“埃文总是能够带给我们惊喜，在我们对百老汇剧目都没有足够信心的时候，他却用实际行动证明了我们的错误。”作为埃文－贝尔的御用记者，威廉＇伍德是媒体之中第一个敢于承认错误的记者，“‘九，这出剧目的精彩超出想象，从剧目的任何一个角度来说，都是制作精良，并且焕发着人的光芒，让人沉其中。埃文更用他出的表演，征服了全场观众。长达十分钟的起立鼓掌，这是过去两年之内，仅仅‘歌剧魅影，才拥有的荣耀。”
威廉－伍德愿意承认他们对埃文－贝尔的错误判断，其他媒体也不愿意，他们最擅长的就是选择记忆了。在“九”首演之前，有超过百分之七十的媒体不看好这出剧目的上座率和口碑，但是首演之后，这些媒体都悄然消失不见了，他们彷佛从来就没有说过“九”的坏话一般，要么选择赞扬，要么选择继续批判。
“世界新闻报”就是死鸭子嘴硬的代表。在周一出版的“太阳报”之中，他们就写到，“庞大的演员阵容却只塑造出一个七女一男的故事，单薄可笑男主角的自以为是、自大愚蠢、目空一切，更是让人生厌。除了精致的服装，还有百老汇一如既往的华丽编舞之外，这出剧目一无是处。首演的掌声，究竟有多少是真心的，有待考证，而其后的上座率，依旧需要观望。”
“太阳报”显然就在暗示，“九”的首演都是埃文－贝尔的粉丝，还有朋友们捧场，所以大家的鼓掌都只是友情分罢了。但是“太阳报”却忽视了，在百老汇，比好莱坞更加实际的是，观众现场的反应从来不会作假。遇到了他们喜爱的剧目，他们愿意长时间起立鼓掌，甚至有人感叹过，百老汇的观众居然愿意长达十分钟起立鼓掌，难道手掌的细胞不会死光，不会疼死嘛？同样，遇到了讨厌的剧目，观看完立场就是最高的礼仪了，他们才不会为了一出自己不喜欢的剧目耗费任何一点精力。
“太阳报”的坚旁边，还有一位坚实的战友“首映”。不同于八卦小报“太阳报”，“首映”作为销量上可以与“电影评论”相抗衡的杂志，影响力和专业就广泛多了。
对于“九”，艾略特－卡特也做了简单评论，“一场演出八百名观众对于剧目出的证明只是片面的，‘死亡幻觉，、‘改编剧本，这样的电影也有死忠粉丝愿意力捧，何况是一出百老汇剧目呢？我们需要等待时间的证明。”
艾略特－卡特的口虽然比较委婉，但内容还是一样的。他认为就算是再小众的旧彡片也是有受众的，因为他没有观看这出首演，所以他没有对内容做任何评论，他只是说，真正经典的百老汇剧目，需要经受整个漫长的演出季的上座率考验，并不是一场演出就能够得出结论的“首
本章未完，请翻下一页继续阅读.........