“诊断是治疗的前提！”
“如果把毁灭伤当作毁损伤理解，那肯定是不行的。比如说，下肢都成了一滩圆饼状的肉泥，神经和血管都已经离断到面目全非，全下肢的骨骼粉碎非常严重的情况下。”
“我们团队依旧建议截肢处理。这是毁灭伤，不是毁损伤。”
方子业首先缩窄了自己团队对毁损伤的定义，不是所有稀巴烂的腿，都可以救得过来的。
而这样的情况，在大部分大货车从前轮到后轮全都轮一遍后，司空见惯。
“至于治疗原则……”
（相应的内容前面开会的时候已经提及，在此不予赘述。）
方子业慢条斯理地一点点进行解析。
这是一个面向大范围的讲座，尽量要考虑到每一个人，所以不能省略之前已经讲过的东西。
如果省略了，那上一次没听过的人，那就完全是听天书。
这一次讲座的时间是两个半小时，方子业讲解的内容充实但时间也相对充裕。
“我可能浪费了各位同道接近四十分钟的时间，听我讲述了一遍基础原理，但我认为，以上的铺垫十分重要。”
“在我们目前的认知中，创伤的治疗原则，依旧不变。但治疗的具体形式，会发生改变。”
“我们需要在这些小型操作面前，再缩窄他们的定义。”
“比如说清创术，我们可能会定义为毁损伤清创术，比如说缝合术，我们要将其定义为毁损伤缝合术，以此类推。”
“为何要如此定义？”
“我相信在坐的各位老师，都比我有更加丰富的临床经验。”
“清创过的患者，比我都要更多，但是我们以前施展的朴素清创术，在毁损伤面前，是不适宜的。”
“按照传统的清创术定义，我们治疗毁损伤的结果就是截肢……”
“但在这里，我没有足够的时间去说明清楚毁损伤清创术和毁损伤缝合术，到底是个什么形式，具体该如何操作。”
“因为我们还有后续的一些问题要聊。时间有限，就不在今天分享和探讨的范围内。”
“我来汇报几个我们团队做过的毁损伤的病例以及他们的转归！”
“在此说明，我们团队已经问询过患者的个人意愿，他们愿意我们展示他们的图片用以教学与临床交流。”
“但他们的要求是，这些图片，仅限于我们团队外传使用，因此，希望各位不要拍照、录像并用以传播。”
“这是一个足踝部毁损伤的患者，也是我们团队目前接诊的，相对比较简单的一例毁损伤的患者。”
“而经过我们团队当时并不成熟的技术储备下，她的治疗线，足足拖延至将近两个月。”
“但最后，结果是好的。”
方子业摁下下一页：“这是她出院时的活动功能。”
再下一页。
言初门诊复查的功能康复情况，也是出现在了大家的面前。
言初的功能康复，在骨科的患者中，肯定不是最好的。
但如果考虑到她的原始损伤，最后可以恢复到如此程度，这只能说是当时的奇迹！
“而我们团队在通过仔细地总结之后，目前已经将毁损伤的标准治疗流程整归到了五个小时左右。”
“一部分本需要二期手术的患者，目前也能一期进行处理。”
“并且，从个体术后功能康复的分析，一期手术与二期手术，暂未发现区别。”
“这些数据，仅代表少数个体的手术后康复数据，不代表最后的统计数据，因此，我希望各位同道在最开始接触毁损伤治疗时能够先严格按照……”
方子业这一分享
本章未完，请翻下一页继续阅读.........