的科学不是真理吗？”后排哑火。
她接着说：“既然几位评审老师不能证明元齐东同学的论文结论是错误的，或者说因为存在某些因素导致无法作出判断，那也就是说元齐东同学的论文结论也可能是正确的，在无法做出判断的qing况下，我认为各位评审老师应当遵从科学的jing神，给元齐东同学的论文及格的成绩，结束这次的答辩。无论如何，元齐东同学论文的研究方向是新颖的，对于元齐东同学的这种探索jing神，我觉得不能无视和抹杀。”
这个冷yan文静的女孩子说话很得体，显示她很有教养。其实她倒没那么大学问，但她对刑法之类的法律条款研究的很透，作为个高智商职业杀，这是必须的，所以，‘疑罪从无’这理论还不是信拈来。
她这番话已经说动了些评审组老师。没必要这么较真吧，大家都不容易，给个过得了。人家来就是补个毕业证，还真给人家不及格吗，那可就结仇了。再说，这小子的论文还真能把人唬的愣愣的，想批驳都不大好下嘴。
“反对，不能让骗子和抄袭者得逞。”后排的人起哄，他们习惯反对了。
“及格，怎么可能，我的论文应该是优秀，你们识不识货？”元齐东还不满意了呢。他倔强地坚持自己的观点，毫不退缩。
祁灵嘉心道，完了，这个傻小子，这是在帮你你不知道吗。你这么说话，谁能受得了，评审组的老师们不为难死你才怪。看来今天这关你过不去了。
个声音响起：“九院联审，三轮对辩。”
话音显得有气无力、飘忽不定的，让人找不到声音是从哪里发出来的。
但整个报告厅却渐渐安静了，根针掉在地上都能听见。大家都在琢磨这句话。这是不是有不怕出事儿的主儿啊，怎么想起这个来了。
所谓的九院联审、三轮对辩在西大只是个传说，个只存在于西大规章制度上的词语。自从它写进去之后，从未真实呈现出来过。它指的是种特殊的答辩程序，是西大首创的，曾被称为最有创意的制度设计，guo外的许多名校都纷纷来取过经，而且实践得有声有se的，反而西大自己，仅仅在多年前进行过两次演习，是典型的墙里开花墙外香。
这制度具体是这样规定的：当有某些才高斗，学富五车的小朋友写出了惊世骇俗的毕业论文之后，院级的评审组老师们无法对其进行评定，就可以启动九院联审、三轮对辩了。
它会把西大老师组成的评审组和学生们组成的答辩组置于众目睽睽之下，让他们双方对对方的观点进行毫不留qing的攻击，让其他院校的专家学者评价和投票，看谁能哭到最后。
当然，上面说的都是大白话，制度上是这么写的：如果此论文具有较高的学术水平，评审组和答辩组存在较大争议，互相不能取得较致的意见，可以提出申请，在获得校长办公会议同意后，进行多院校联合评审答辩。
这里的答辩组当然指的是答辩的同学们了，般的毕业论文都是由几个人共同完成的。像元齐东这样的du头蒜还是不多见的。
还有，这里的多院校可不是随便说说的，是有名单的，都是guonei外有影响的院校，每次需要选择九所院校进行联审，以保证普遍xing和公正xing的要求，完全具有可操作xing。而且针对不同专业，还拟有联审专家名单。
当启动联审程序后，随选择九所院校，并随抽取至少三十名专家教授组成
本章未完，请翻下一页继续阅读.........